Examen du cadre européen pour les droits sur les dessins et modèles

III/ Actualisation du cadre législatif ​

​

En ce qui concerne la mise à jour du cadre pour tenir compte de l'ère numérique, l'essor de l'impression 3D inquiète certains acteurs de l'industrie . Comme les brevets ont expiré sur les technologies d'impression 3D qui existent depuis des décennies, le coût des imprimantes 3D a diminué. Ceci, à son tour, a permis leur adoption plus large dans l'économie. En effet, l'impression 3D pose à la fois des défis éthiques, comme la possibilité d' imprimer des armes en 3D , et des défis commerciaux pour les entreprises qui peuvent voir leurs droits de conception violés par la reproduction de leurs conceptions par des utilisateurs privés. Dans le cadre actuel, l'article 20 1 (a) accorde une limitation des droits du dessin ou modèle communautaire aux actes accomplis à titre privé et à des fins non commerciales. La possibilité pour les consommateurs de télécharger rapidement des plans 3D d'objets à imprimer chez eux soulève non seulement des problèmes de contrefaçon, mais peut également soulever des problèmes de sécurité si ces objets sont des pièces de rechange qui ne répondent pas à des normes de sécurité spécifiques.

Un autre domaine dans lequel le cadre peut être mis à jour est la protection des interfaces utilisateur graphiques (GUI). Il s'agit notamment des applications et des icônes familières que les consommateurs utilisent quotidiennement sur leurs smartphones et leurs ordinateurs. Aux États-Unis, les interfaces graphiques sont protégeables par le droit d'auteur, alors que dans l'UE, il existe une certaine confusion quant à savoir si elles peuvent être protégées en tant que dessins. La Commission peut donc chercher à mettre à jour le cadre pour permettre aux GUI d'être protégées en vertu du droit des dessins et modèles.

Un troisième domaine sur lequel la Commission attire l'attention est le marché des pièces de rechange et les effets de distorsion que le cadre des droits de conception peut avoir sur le marché. Lorsque le règlement a été adopté à l'origine, il y avait encore des désaccords sur le rôle des conceptions pour les composants impliqués dans des produits complexes. Le compromis figure à l'art. 110 qui accorde une exception pour le droit de réparer « jusqu'à ce que les modifications apportées au (le) Règlement entrent en vigueur ». Il semble que le temps soit venu. Alors qu'historiquement, la principale préoccupation était le marché des pièces de rechange dans le secteur automobile, d'autres secteurs devraient être à l'affût de l'impact qu'une révision de cette disposition pourrait avoir sur leur secteur. Le Green Deal européen et l'énergie renouvelée derrière l'économie circulaire pourraient figurer en bonne place dans ce débat ; il peut être nécessaire de trouver un équilibre entre les titulaires de droits et les objectifs de ces importantes politiques publiques.

Enfin, bien que cela ne soit pas spécifiquement mentionné dans l'analyse d'impact initiale, lors de l'examen d'une législation comme celle-ci, la Commission cherche souvent à incorporer la jurisprudence la plus pertinente de la CJUE et d'autres juridictions de l'UE dans le cadre législatif afin de codifier la loi et de créer une plus grande sécurité juridique. Un domaine d'intérêt particulier est celui du cumul. Le cumul est l'idée qu'un même objet peut être couvert (ou non) par différents niveaux de protection IP. En bref, un même objet peut-il être protégé par plus d'un droit de propriété intellectuelle. Suite aux arrêts Cofemel et Brompton Bicycle , la CJUE semble avoir précisé qu'un cumul parfait entre droit d'auteur et dessins est possible. Afin de créer une plus grande sécurité juridique, la Commission souhaitera peut-être envisager de le codifier en tant que tel dans la loi.